当前位置:广西快十 > 娱乐 >

莫之许:笨蛋 这是政治-墙外楼

来源:免费注册即送体验金  作者:注册就送钱的网站  发表时间:2018-06-06 19:45

  2016 年 3 月 31 日,标准普尔确认中国评级为 AA- ,将评级展望从稳定下调至负面;标普表示,中国经济再平衡的推进可能慢于预期。预计中国政府广西快十开奖结果和企业杠杆率将恶化,预计未来三年中国经济增速在 6% 或更高。而此前 3 月 2 日,美国金融信用评估穆迪也将中国政府评级展望由「稳定」下调到「负面」。穆迪表示,降低北京的主权债券的信用等级展望是因为中国政府债务持续增加, 2015 年底上升到占国内总产值的 40.6% , 2012 年的比例是 32.5% 。两家机构也在随后调低了对于部分中国企业的评级。

  若进一步市场化改革,做大蛋糕却会损害既有利益分配体系,体制未必会接受。

  中国经济动能衰退,经济减速甚至硬着陆,早就不是一个新鲜的话题了,中国经济过度依赖投资导致债务高涨,建立在人口红利基础上的出口产业竞争优势不再,大量的国有企业堆积无效产能日益变成僵尸企业 …… 这些理由也已经耳熟能详,甚至,国内国际经济学家和著名机构所开出的药方,也都是一样的:如加大国有企业改革或破产的力度、提供有利于创新的法治坏境以实现产业的升级、不应再多度依赖基础建设和房地产投资,等等。

  然而,所有这些建议,真可谓耳朵里都听出老茧来了,远的不说, 2008 年下半年,因西方金融危机影响,大陆外贸产业也受到冲击,此时,各路经济学家所指出的问题,所提出的办法,不还是这些吗?结果却是以「四万亿」为代表的更加凶猛的基础建设投资,由于基础建设投资所对应的部门都几乎都是国企主导,这又继续带动着国有企业野蛮生长,于是,出现的却是与上述建议截然相反的进程。而自从 1990 年代后期开始,所谓进一步深化改革的建议,包括吴敬琏等人所倡导的进一步改革「过大关」,其实也不出上述范围,同样的,出现的却是「国进民退」以及地方政府融资平台迅速膨胀等相反的进程,大陆当局不可能听不懂国际国内经济学家在说什么,很显然,之所以采取选择这样的应对,有超越于经济学逻辑的其他原因。

  从理论上来讲,进一步的市场化改革,将会带来更大的经济增量,应该也有利于当局,这是吴敬琏等改革派反覆声言的道理广西快十,但是,对于执政者而言,做大经济蛋糕本身并不是目的,从一开始,做大经济蛋糕的目的就是为了支持执政地位:在 1970 年代末期,引入商品经济,是为了摆脱前 30 年计划体制带来的普遍匮乏,缩短与发达国家和周边新兴发展国家越来越大的差距,而在 1990 年代初期,推进市场化建设,在很大程度上受到了苏联和东欧巨变的刺激:这些国家在经济上的失败,不仅导致了民众对于现行体制的普遍不满,也导致了体制内人员的离心倾向,「竟无一人是男儿」,以致一夕巨变。通过市场化做大蛋糕,不仅可以普遍的减少饥饿、贫困,产生新兴社会阶层,更可以改善体制成员福利,增强其效忠和服从,也可以扩大体制覆盖范围,强化政权基础。

  通过 30 多年的持续演变,大陆不仅出现了一个具有相当市场化成分的经济体系,也出现了一个系统性地攫取和占有市场化成果的分配体系,通过财政税收体系、金融体系、国有企业体系,以及教科文卫事业体系,体制不仅保留了对于经济、文化和社会的支配型地位,更为重要的是,这一地位如今可以通过系统性的攫取喝输送,将市场化成果变现并量化分配给予体制成员。如所谓的教育、医疗市场化,以及媒体的市场化,都既保留了体制的支配型地位,同时又通过垄断设置,将市场化所产生的成果,系统地输送给予了上述部门及其成员。至于垄断国有企业的利益攫取,就更加显而易见,而无需赘言。

  通过市场化进程,也通过既有利益体系的完形,体制不仅摆脱了传统计划体制的经济停滞,也获得了体制成员的普遍效忠和服从。从经典政治学的理论,新兴中产阶级对于自由化大多持有更加亲和的立场,然而,多次调查均发现,大陆新兴中产阶级却有着远为保守和亲体制的立场,这与大陆新兴中产的大部分均属于这一既有利益体系是分不开的,根据一些调查,在大城市中,自认为中产的人士中,有超过 60% 属于体制内,而在中小城市中,这一比例当然更高。可以说,维持既有专政体制,同时容忍市场化,已成为当下体制的核心,而支撑并维持这一体系运转的,不是别的,正是这一既有的利益分配体系。

  也因此,进一步的市场化改革,也要服从上述逻辑。广西快十如果既能够做大蛋糕,同时又不危及既有的利益分配体系,体制当然并不会反对,但是,如果进一步的市场化改革,固然可以做大蛋糕,但却要付出损害乃至破坏这一既有利益分配体系的代价,对于体制而言,就不是一件容易接受的事情,如进一步的国有企业改革,将损害体制对于经济的控制能力,同时损害国有企业体制成员的个人利益,因此,体制更愿意采用混合所有制的方式,在维持国有企业优势的前提下,引入市场因素。同样的逻辑还可以用在土地流转、知识产权、言论表达等诸多领域,可以说,任何危及到这一既有利益体系的进一步改革举措,实际上早就被排除出了考虑范围之内,国际国内经济学家们的建议,只能是泥牛入海。

  长期以来,大陆流传着一个政治改革滞后于经济改革的说法,对于政治改革,许多人早就喊出了「改革已死」的口号,而基于上述分析,实际上大陆的经济改革,也早就已经死了,这是近二十年来国际国内经济学家的建议屡屡换来相反进程的根本原因,对于这些经济学家而言,或许需要对他们大喝一声:笨蛋,这是政治!

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  没错这是一个熟人社会,人情往往凌驾于是非对错之上,比“做错事”更可怕的是“得罪人”。

  一位女明星去当伴娘,化好妆盘好头穿着抹胸纱裙,然后被新郎和伴郎们抬起来打算扔到水里,幸亏被人拦住,这狼狈的一幕没有发生。视频流出后网友纷纷指责新郎和伴郎们。

  然后,女明星出来哭着道歉了!

  很多人不能理解,为什么最不应该道歉的人第一时间出来道歉了?

  不如我把类似场景替换到普通人的生活中吧:

  一个男同事以开玩笑为名,对一个女同事胡言乱语、拍拍打打,女同事急了吵起来,引来很多同事围观。领导把当事人叫去过问和调解此事,同事们则窃窃私语。有人说“哎呀这女的平时就打扮得花枝招展,这时候装什么贞洁烈女?苍蝇不叮无缝的蛋嘛”;有人说“哎呀这女的也太矫情了,大家都是同事开个玩笑而已,你又不会掉块儿肉,非要搞得兴师动众,情商真够低”;有人说“哎呀以后可没人敢跟她开玩笑了,惹不起躲得起嘛,难怪她嫁不出去啊哈哈哈”……

  过几天这女同事就道歉了:对不起,是我错了,男同事只是跟我开玩笑,并没有恶意,怪我太冲动,不会处理问题。结果影响了公司的形象,破坏了团队的团结,给领导带来了麻烦,妨碍了同事们的工作。我错了,下次不会这样了。

  ——大家有没有觉得这情节似曾相识、并不陌生?

  是啊,受害人反而道歉了,这说明什么?

  这说明她面临比被骚扰更加巨大的压力,这压力让她无法承受,以至于她宁可出来道歉。至于这压力是什么?还用说么,就是中国这种熟人社会里无处不在的人情压力呗!

  在柳岩道歉视频的评论中,有一个高赞评论:“……客观来说,的确是由于和柳岩相关的视频才导致一场婚礼和众多腕儿遭到抨击。网友的愤怒只是一时之快,但柳岩还要在圈里混。如果不做个低姿态,以后谁还敢叫她去婚礼?再见现场的人如何才能不尴尬?柳岩聪明,得体。”

  我不得不说,这段话确实太赞了!它完美地展现了什么叫做“把庸俗和世故当作情商”。

  导致这场婚礼和明星们被抨击的根源是什么?是新郎和伴郎们刺眼而失当的行为,还是受害人本身?

  发生这样的事情,结果不是“以后谁还敢叫那些伴郎去婚礼”,而是“以后谁还敢叫柳岩去婚礼”?不是伴郎们如何才能不尴尬,而是柳岩如何才能不尴尬?

  而这段话暗含的逻辑就是:我不关心你有没有受伤害,我也不关心这里面有什么是非对错,我就告诉你,你要不出来道歉你以后在圈里就没法混!——这就是人情压力,虽然它以褒奖的方式说出,但实际上却隐藏了胁迫。

  这样的话可以堂而皇之的说出,还获得众多点赞?在我看来,这种宣扬庸俗世故价值观的赞扬,实在比直接骂人还恶心。

  而人情压力这种东西,看不见摸不着却能量巨大,在一个熟人社会中更加难以抗拒。它不只发生在娱乐圈,实际上它遍布在中国社会的每个角落。

  另外,柳岩道歉不是个人行为,而是跟公司商量后的结果。这也充分说明一点,这家公司本身也不关心对错,只想让这场风波尽快过去。而息事宁人最便捷快速、最节省成本的方式,当然就是让受害人出来声明自愿了!

  这样就可以理直气壮建立另一个逻辑:人家当事人都说没事了你们还瞎BB什么?!

  其实这种话根本不值一驳,当事人委屈求全也好、维权到底也罢,都是基于个人考量的选择,这无可厚非。但这根本不影响别人对于这件事的观感和评价。一些被强奸的女性选择不报案,一些被拐卖的女性真的跟对方组成了家庭,所以?强奸和拐卖就对了?别人就说不得了?

  很多人不能理解,柳岩过去在女性观众中的评价并不高,为什么这次却能引发如此浩大的支持和声援?

  因为,这不仅是一个单纯的娱乐圈八卦,它引发了女性群体的感同身受:

  有多少人曾经在婚礼和饭局上被人灌酒、捉弄和揩油?

  有多少人在职场上被迫忍受同事那些自以为幽默的荤段子和号称“无伤大雅”的身体接触?

  有多少人在表现出拒绝和生气之后,立刻被教育“你怎么这么矫情\不懂事\不大气\假清高\情商低\不会做人\开不起玩笑\……”?

  有多少人明明是受害者却只能息事宁人、甚至倒反要出来道歉,因为担心以后在这个人情交织的圈子里没法混?

  ……

  如果说,一开始,关于“闹伴娘”的讨论,还仅仅限于女性话题,那么柳岩哭着道歉的视频,则可以让我们更清楚地看到:

  没错这是一个熟人社会,人情往往凌驾于是非对错之上,比“做错事”更可怕的是“得罪人”——而这一点正在被很多人视为“情商”。

  而这一点,无论你是不是柳岩、当不当伴娘、是不是女性,你也一样活在其中,时时刻刻为此付出着代价。

  延伸阅读:我们男性应该懂得学习尊重女性

  @一毛不拔大师

  整个东北亚地区(中日韩三国)歧视女性的历史和风俗悠久,而包括我在内的所有男性耳濡目染,多少都有做得不足的地方。女性的平权要求在这些年的展开,我自己也是一个学习更好的尊重女性的过程,所以我不曾认为我有道德优势可以去指责婚礼事件中的伴郎团。

  但是,我们应该懂得从事件中学习更好的尊重女性,能够分辨出来什么事情涉嫌对女性的骚扰和侮辱,是不应该进行的。做的不妥就诚心道歉。

  我对网上的类比做了一下思考,浅见如下:

  婚礼是半公开场合,你不可以用几个非常熟悉的男女好友,并且知道对方适应程度在私密空间里玩真心话大冒险的尺度来作为借口。

  当时女性穿着的衣服很容易暴露身体敏感部位,推进泳池的举动几乎肯定会让女生曝光身体,这时我觉得除非该女生明确表示过就愿意当众这么玩,否则如此做都已经涉嫌对女性的骚扰和猥亵了,男生也没有任何理由假定女生会乐意这么做。

  相对应的,如果女生穿的是牛仔裤厚T恤,推进泳池几乎没有走光风险;作为玩的开心的朋友这么做才可以说这是你们聚会的尺度问题。

  陈冠希和他的性伴侣拍照这是他们私人的事,而这次伴郎团对柳岩的举动毫无疑问是不妥的,由此引发的对婚礼闹新娘、闹伴娘这些陋俗的讨论我相信也能推动我们的社会往更尊重女性更进步的方向去发展。

  我们每一个有过不尊重女性行为的男性,其实都该共同学习。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  受近来不断上涨的蔬菜和猪肉价格影响,此前多位机构分析师表示,CPI或将继续上涨,预测3月份CPI同比增长2.5%,同时还需要警惕通胀再次超出市场预期的风险。

  可以看到,从去年10月20日到今年3月21日这5个月时间,除了鸡蛋价格略有下降外,其他食材价格均有大幅上涨,也导致这一桌三菜一汤的家常菜成本从12.88元上升到18.18元,涨幅超过40%。

  其实,从去年10月开始,CPI 指数已连续5个月回暖,并在2月达到2.3%。许多人都想知道,今年CPI 通胀到底能飞多高、飞多久?

  一直以来,猪肉价格与CPI走势的契合度非常高。两者相关系数2005年至今高达0.88。当猪价上涨超过30%时,通常会拉动CPI 1个百分点以上的增长。

  “超强猪周期”持续顶部运行催涨上市公司利润空间

  所谓猪周期,是指猪价因供需不平衡而产生的周期性变动:当生猪供给不足时,猪价就会上涨,刺激养殖规模扩大,母猪存栏量大增,生猪供应增加,进而使得供给过剩,这又导致猪价下跌,致使养殖规模缩减,大量淘汰母猪,猪市又进入供给不足的局面,猪价上涨。

  2015年3月生猪价格只有每公斤11.6元,而这也是新一轮上涨通道的起始时间。

  农业部数据显示,到3月的第四周,猪肉周均价为每公斤25.42元,同比高49.4%。卓创资讯数据显示,2016年3月份第四周,猪料比价为8.43,比上周上涨3.82%。

  “缺猪”,是当前“超强猪周期”出现的根本原因。2013、2014、2015年养猪业连续3年亏损,导致了生猪产能的大量淘汰与退出。在生猪供应“偏紧”的趋势下,猪价在今年恐难“退烧”。

  物价涨成这样,我们该如何生存?

  大家都说房价涨太快,高喊政府调控,但菜价、肉价也涨了很多,为什么大家没有喊政府调控?

  这个春天,房价涨,菜价涨,肉价涨,啥啥在涨!

  现在,通胀情况显然出乎市场预期了。

  央行会不会动手?

  物价上涨本身影响我们的生活,还有一件事儿,它还间接影响股市,好坏影响参半。

  好消息是,物价上涨意味着经济可能回暖,市场悲观情绪可以稍缓;坏消息是,当物价飞涨到政府容忍的边界,管理层“调控”思路可能变化。

  从公开信息来看,一二线城市房价快速上涨已经引起政策层面的关注,上海等四个城市出台了不同程度的限制措施为楼市降温。

  一直以来,CPI是中国央行最关注的核心指标。市场开始担心,如果菜价肉价继续疯涨,一旦央行货币政策不再宽松,股市就面临流动性的负面影响。

  眼下,市场预期已经发生变化。中金公司曾预计,中国央行今年将把基准利率下调0.25%。但现在,中金公司分析说,今年中国可能结束降息周期。

  值得关心的是,物价上涨的不仅是中国,还有美国!这对A股市场也不是好消息。

  从美联储最重视的居民消费支出PCE物价指数来看,1月核心PCE已经达到 1.7%,接近 2%的政策目标。

  路易斯联邦储备银行行长布拉德上周四称,鉴于经济目前正如预期那样发展,美国下一次加息时间可能不会太远。

  一旦美国宣布加息,人民币贬值预期再启,A股市场又得接受考验了。

  也许不用太担心货币政策会马上转向。理由是,因为我们对菜价肉价的感受,远不如房价来的真切,政府调控房价的节奏,与调控整个物价的节奏会有所不同。

  不过,还真有点儿郁闷。生活成本涨个不停,财产性收入难见踪影。我们一边惶恐过着物价飞涨的苟且生活。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

  最近和朋友对话,提到北美华人论坛(里头多是留学生与工作数年的年轻人)大比例支持川普的现象,很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投票权,所以应该可以心平气和地交流一下。

  川普获得很多中国赴美的华人支持,原因不再冗述。对川普缺点的评价,大家相对比较一致:排外,群体歧视,言论经常打破规则,不成熟,无任何施政经验。只不过支持者认为这些属于“特点”,而非缺点,因为与己有利,风险亦可承受。反对者则认为风险太高,这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约,但选举是民主制度第一道防线,被突破总不是好事。

  相比分析各种理由,我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国是公认的极右翼,以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解,摘出其他候选人的各种言论与川普对比,指出他并不那么“右”。

  在我看来,这是华人参政的第一个误区,个别言论的意义很小,一个总统候选人在各种场合可能会说几万句话,你要摘,总能找出自己想要的喜欢的。正确的解读方式是,你要了解他系列口号背后的整体主张与逻辑脉络,以及他试图鼓动的支持者。

  举例来说,很多华人喜欢川普抨击非法移民的言论,川普说,非法移民抢了美国本地人的工作,应该严格审查。很多拿工作签(H1b),准备走合法移民的华人朋友们,就非常开心。因为H1b名额不多,每年就8万多个,申请者一般在20万人以上,中签率很低。所以某些印度人开了几家专门有偿供应H1b合同的公司,海量给印度本地人发H1b offer,抢了华人很多中签机会。华人们听到川普这么说,击掌相庆:如果川普当上总统,阿三们的这几家灰色公司就办不下去了,好开心。

  然而,这并非正确解读政策的方式。川普说,要查非法移民,这个措施你觉得很好,就去支持了。但你忽视了他所述理由中包含的深层诉求:“非法移民抢了美国本地人的工作”。难道不该屡次强调“非法移民伤害了持工作签证、合法移民的外国人的利益”吗?

  有人觉得,理由不重要,只要打击非法移民就行了呀。并非如此。

  政治家提出“非法移民抢了美国本地人的工作”,他要争取的是什么群体?从统计看,川普争取的是美国底层白人群体。这个群体是全球化的受害者(排外、孤立主义的基本盘),美国的工作机会向人力成本更便宜的亚洲外流,首先冲击的就是美国底层。那为什么又是白人呢?因为平权运动后各类扶助黑人的组织拔地而起。黑人们假如穷困、失业,会有许多人关心,而同样穷困的底层白人则被忽视了,他们是怨气最为深重的群体。

  对这个群体来说,非法移民当然抢了他们的工作。但是你再想想,合法移民(比如H1b工作签的持有者)难道没抢他们的工作吗?实习留学生(F1-OPT持有者)难道没抢他们的工作吗?假如“抢本地人工作”成了牢不可破的正当理由,这群人将来根据相同的逻辑闹起来,要求取消H1b甚至F1。总统为了保证他连任的基本盘,是会支持他们这几千万有着投票权的人,还是几十万没有投票权的中国留学生呢?

  这就是我想说的,不仅要看政策,还要看施政的思路逻辑。“没收地主土地分给农民!”农民们高兴坏了,这不支持怎么行?最后,连自己的土地也被收走了,一片片地饿死。

  另一个热议话题是川普的大嘴。在很多华人看来,川普总是说很解气的话。禁止穆斯林入境,在墨西哥边境造墙堵非法移民,钱还由墨西哥政府出,类似的还有很多……

  如果政治家的一两条承诺让你很舒服,你大可根据喜好投他的票。但如果他有一大堆政治许诺都与其他候选人不同,而且每句话你听着都特别顺耳,那可要当心了,他不是一个成熟的政治家。

  有人觉得不成熟没关系,川普说了,怎样做事他虽然不懂,但政治家不需要懂,事情可以让专家来做。这些人忘了川普还说过,在墨西哥边境造墙他能实现,因为他有丰富的工程经验,懂得该怎么造。

  不过这种自相矛盾并不重要。重要的是,什么叫“成熟的政治家”?成熟的政治家,并不是专业能力有多强,而是知道什么可能实现,什么不可能实现。他不会做相互矛盾的多个承诺,也很少做能力之外的承诺。

  如果一个政治家的所有许诺你听着都很爽,那你要想,这么好做又讨你欢心的事情,其他政治家怎么不做?他的前任、前任的前任、无数的总统怎么不做?因为影响太多人利益了,没有足够资源来做。因为解决问题的方法可能会导致更多灾难性问题。政治家对这类问题作如此多的承诺,要么他并不准备实施。要么强行实施但带来灾难。

  中国人看不懂希拉里,涉及关键问题就支支吾吾,没自信,不爽快。实际上容易的是拍胸脯许诺,负责任,不肯轻易承诺,看起来就好像支支吾吾的。这就像谈科学问题一样,你看科学家说话,都很保守。这“不一定对”“缺乏证据证明这个结论。。。”。但普通人说话并不是这样,“肯定没有。。。”“我保证。。。”

  这种错误经常出现在落后国家的革命中,你看那些领导人的讲话,他们很聪明,对民主社会的问题一清二楚,说的全部是对的,并自信地想创造一个完美的新制度,“解决”这些问题。但他们建设的国家最终无一例外都是最烂的。这里我推荐大家去找找塔利班领导人当年起兵时的宣言。不过在成熟国家里,这样的悲剧倒不太会发生,但惯发豪言壮语的政治家,最后基本上是偃旗息鼓,一件事都干不好。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

编辑:admin
Copyright © 2002-2017 版权所有